פיצויים בסך 550 ש"ח בגין אבדן מכשיר טלפון נייד באוטובוס אגד

העובדות הצריכות לעניין

גירסת התובעת ע"פ כתב התביעה והעדויות:

1.         ביום 05.05.05 שכחה התובעת את מכשיר הנייד שלה באוטובוס של הנתבעת, "אגד", בעכו. התובעת התקשרה למודיעין "אגד" בעכו, תיארה את המכשיר בפני פקידה בשם נורית ונמסר לה כי נהג האוטובוס מצא את  והעבירו לפקידת המודיעין בעכו.

2.         כשהגיעה התובעת לעמדת המודיעין על-מנת לקחת את המכשיר, התברר לה כי המכשיר נמסר לאדם אחר, לנער אשר בכל שבוע היה קונה מהפקידה כרטיסיות. (התובעת צירפה לכתב התביעה אישור הודעה על אבידה במשטרה מיום האירוע וכן מכתב מיום 08.05.05 ששלחה למחלקת פניות הציבור-אגד).

3.         התובעת טוענת כי הפקידה העבירה את המכשיר לנער פלוני מבלי לחקור האם המכשיר אכן שייך לו.

4.         בכתב התביעה מציינת התובעת כי המכשיר בחלקו הקדמי היה כסוף ובחלקו האחורי היה בצבע כחול.

5.         התובעת דורשת את החזר המכשיר או פיצוי בסך 2,000 ש"ח.

גירסת הנתבעת  ע"פ כתב ההגנה והעדויות

1.         מתשובת נציב פניות הציבור מיום 07.09.05, אשר צורפה לכתב התביעה, עולה כי ועדת הפיקוח החליטה לדחות את תלונתה שכן ע"פ גרסתה של הפקידה נהג האוטובוס מסר לה באותו היום מכשיר נייד בצבע כחול. לאחר מכן הגיע הגיע בחור שטען בפניה כי שכח טלפון באוטובוס ותיאורו תאם למכשיר שהוא לידיה, לפיכך, המכשיר נמסר לו. מאוחר יותר התקשרה התובעת וטענה כי שכחה את מכשיר הנייד שלה האוטובוס. התובעת הגיעה לאחר מס' ימים והוסבר לה כי המכשיר הנמצא היה בצבע כחול ולא כסוף, כפי שתיארה התובעת.

2.         בכתב הגנתה, הנתבעת חוזרת על האמור בתשובת נציב פניות הציבור ומוסיפה כי כשהתקשרה התובעת ושוחחה עם פקידת המודיעין, נמסר לה כי נמצא מכשיר נייד באוטובוס, אלא שהוא נמסר לבחור ע"פ סימנים מזהים.

3.         הנתבעת טוענת כי אין לה כל אחריות ו/או רשלנות כלשהי לאובדן המכשיר, האחריות היא של התובעת בלבד ודין תביעתה להידחות.

דיון

1.         המסגרת המשפטית של מסכת העובדות שנפרשה בפנינו מצויה במעמדה של הנתבעת עפ"י חוק השומרים, תשכ"ז - 1967.

עמדת המודיעין עפ"י עדות הפקידה, משמשת הלכה למעשה משרד מציאות ואבידות לקווי עכו הפנימיים.

הנתבעת בהיותה מוביל בהיקף ארצי, מעניקה שרות לציבורים רחבים, מצאה עצמה שלא מרצונה מטפלת באבידות של חפצים.

לא הוצגו בפני נוהלים בהם חברה הנתבעת לנהל עניין זה אשר לעיתים עשוי להיות אבידה בעלת ערך זניח ולעתים אבידה בעלת ערך ממשי.

משלא הוצגו בפני ראיות כיצד מנהלת הנתבעת בד"כ עניינים אלה, אסיק המסקנות ממערכת הנסיבות שהוכחה בפני.

ביום 5/5/05 מסר נהג אוטובוס מכשיר פלאפון נייד שנמצא על ידו באוטובוס. כחלוף פרק זמן התייצב בדלפק המודיעין בחור צעיר (שהיה מוכר לפקידה). הוא טען כי מכשיר פלאפון נייד אבד לו ונתן באבידה סימן בכך שציין שהמכשיר בצבע כחול.

2.         ממערכת הנסיבות שהוכחה בפני עולה הצורך להכריע בשאלה האם הנתבעת הינה שומרת כהגדרת המונח בחוק השומרים, התשכ"ז - 1967.